Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2018 г. по делу N СИП-736/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660) к акционерному обществу "Уфимский хлеб" (Индустриальное шоссе, 104, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450027, ОГРН 1030203724638) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204066 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку своих представителей не обеспечили.

По мотивам, указанным в протоколе судебного заседания, к участию в деле не была допущена Хамзина А.Ф., предъявившая доверенность от 15.01.2018, выданную генеральным директором акционерного общества "Уфимский хлеб".

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (далее - общество "Оригами") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к акционерному обществу "Уфимский хлеб" (с учетом определения Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 об исправлении описки в определении суда по настоящему делу от 07.12.2017) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204066 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в перечне свидетельства спорного товарного знака, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2018 на 10 часов 45 минут.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассматривалось в порядке, предусмотренном положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До даты судебного заседания заявителем к материалам дела приобщены оригинал заявления, чек-ордера, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также заверенные светокопии документов согласно перечню приложения к заявлению.

Роспатентом в материалы дела представлен письменный отзыв, содержащий указание на принадлежность спорного товарного знака не лицу, указанному в исковом заявлении общества "Оригами", а иному юридическому лицу.

Таким образом из материалов дела усматривается, что правообладателем спорного товарного знака, согласно представленной обществом "Оригами" выписке из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, является открытое акционерное общество "Уфимский хлеб".

Вместе с тем, в качестве правообладателя спорного товарного знака в поступившем в суд заявлении общества "Оригами" указано акционерное общество "Уфимский хлеб".

В качестве доказательств соблюдения установленного статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора, в материалы дела обществом "Оригами" представлена переписка также с акционерным обществом "Уфимский хлеб".

Таким образом, нуждается в дополнительном обосновании со стороны истца как правомерности обращения в суд с требованиями материально-правового характера именно к акционерному обществу "Уфимский хлеб", равно как и правомерность обращения с письменной претензией не к указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации лицу, а также к акционерному обществу "Уфимский хлеб".

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

На основании изложенного, статьей 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 12.02.2018 на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Суд предлагает представить лицам, участвующим в деле: обществу "Оригами" - письменные пояснения по правомерности обращения в суд с требованиями материально-правового характера, заявленными к акционерному обществу "Уфимский хлеб", доказательства надлежащего соблюдения досудебного порядка урегулирования спора;

открытому акционерному обществу "Уфимский хлеб" (правообладателю спорного товарного знака) - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оригиналы доказательств в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов