Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2018 г. N С01-67/2018 по делу N А11-3566/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Полянцева А.П. на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2017 (судья Белов А.А.) по делу N А11-3566/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мистерия Плюс" (ул. Верхняя Масловка, д. 28, к. 2; г. Москва, 127083, ОГРН 1127746422902)

к индивидуальному предпринимателю Полянцеву А.П. (д. Лисавы, Александровский р-н, Владимирская обл., ОГРНИП 307333906000022)

о взыскании компенсации 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мистерия Плюс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Полянцеву А.П. (далее - ИП Полянцев А.П., заявитель кассационной жалобы) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения из анимационного сериала "Маша и Медведь".

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2017 исковые требования удовлетворены.

ИП Полянцев А.П. обратился с кассационной жалобой на указанное решение.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу прямого указания закона решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию, минуя стадию апелляционного разбирательства, лишь в случае, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и сторона лишается права апелляционного обжалования.

Обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2017 по делу N А11-3566/2017 вступило в законную силу и не было обжаловано в апелляционном порядке.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает исключений для обязательного обжалования в арбитражном суде апелляционной инстанции судебного акта суда первой инстанции.

Таким образом, у Суда по интеллектуальным правам как у суда кассационной инстанции нет оснований для принятия к производству поступившей жалобы.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная за подачу кассационной жалобы по приходному кассовому ордеру N 141 от 12.12.2017, подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Полянцеву А.П. кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2017 по делу N А11-3566/2017.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Полянцеву А.П. из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по приходному кассовому ордеру N 141 от 12.12.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева