Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 237-П17 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Хамзин Дамир Идрисович, _ был задержан 12 августа 2010 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 августа 2010 года в отношении Хамзина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В удовлетворении ходатайств Хамзина и адвоката Кольцова А.И. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2010 года постановление от 13 августа 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 октября 2010 года срок содержания Хамзина под стражей продлен на 1 месяц 29 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 11 декабря 2010 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2010 года постановление от 8 октября 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ по г. Санкт-Петербургу от 8 декабря 2010 года мера пресечения в отношении Хамзина изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Хамзина ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Хамзин был задержан 12 августа 2010 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 августа 2010 года в отношении Хамзина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В удовлетворении ходатайств Хамзина и адвоката Кольцова А.И. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2010 года постановление от 13 августа 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 октября 2010 года срок содержания Хамзина под стражей продлен на 1 месяц 29 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 11 декабря 2010 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2010 года постановление от 8 октября 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ по г. Санкт-Петербургу от 8 декабря 2010 года мера пресечения в отношении Хамзина Д.И. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

13 августа 2012 года уголовное дело в отношении Хамзина Д.И. направлено в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2012 года по итогам предварительного слушания уголовное дело возвращено прокурору г. Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Хамзину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2012 года постановление от 12 сентября 2012 года оставлено без изменения.

29 апреля 2013 года уголовное дело в отношении Хамзина Д.И. направлено в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 8 мая 2013 года назначено предварительное слушание по уголовному делу на 22 мая 2013 года. Мера пресечения Хамзину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2013 года по уголовному делу назначено открытое судебное заседание на 16 июля 2013 года. Мера пресечения Хамзину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 22 июля 2014 года Хамзин оправдан по ч. 4 ст. 159 УК РФ (квартира С.), ч. 4 ст. 159 УК РФ (квартира М.) за непричастностью к совершенным преступлениям. За ним признано право на реабилитацию. Мера пресечения Хамзину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2015 года приговор в отношении Хамзина отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение с подготовительной части судебного заседания (мера пресечения Хамзину не избиралась).

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2015 года по уголовному делу назначено судебное заседание на 24 сентября 2015 года (ошибочно указано 2014 года).

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 года уголовное дело в отношении Хамзина направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2016 года постановление от 22 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В настоящее время уголовное дело в отношении Хамзина рассматривается в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Хамзина в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

6 октября 2016 года Европейский Суд вынес постановление "Хамзин и другие против России", в котором отметил, что в отношении Хамзина допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

Констатировав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности "Д. против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суд не исследовал все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, принятые в период, указанный Европейским Судом, постановление судьи от 8 октября 2010 года в отношении Хамзина о продлении срока содержания под стражей и кассационное определение от 11 ноября 2010 года, которым данное постановление оставлено без изменения, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по делу в отношении Хамзина Д.И. ввиду новых обстоятельств.

Постановление судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2010 года в отношении Хамзина Дамира Идрисовича отменить.

Председательствующий

Серков П.П.