Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 309-ЭС17-21729 по делу N А60-49827/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 309-ЭС17-21729

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ловкиной Анны Васильевны (г. Екатеринбург; далее - Ловкина А.В.)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2017 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-49827/2016

по иску Аграновича Михаила Георгиевича (г. Екатеринбург; далее - Агранович М.Г.) к Ловкиной А.В. о взыскании 644 408,75 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должником (обществом с ограниченной ответственностью "Лизинг-он-Лайн"), установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2017, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично: с Ловкиной А.В. в пользу Аграновича М.Г. взыскано 171 211,73 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ловкина А.В. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск в части, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 10, 15, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что Ловкина А.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего обществом "Лизинг-он-Лайн" не предприняла все зависящие от неё меры по сохранности имущества должника, находящегося в залоге у Агранович М.Г., в связи с чем последний понес убытки в размере стоимости утраченной части данного имущества. Срок исковой давности истцом соблюден.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов