Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 308-ЭС17-21447 по делу N А32-2592/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 308-ЭС17-21447

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017 по делу N А32-2592/2016 по иску общества о взыскании с индивидуального предпринимателя Зонюка Алексея Васильевича 1 122 602 руб. 09 коп. задолженности, 80 553 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением суда первой инстанции от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2017 и постановлением суда округа от 20.09.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество, указывая на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и удовлетворить иск.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", Федерального закона от 07.12. 2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, обстоятельствами, установленными при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из недоказанности обществом законных оснований владения объектами водного хозяйства в спорный период, указали на ненадлежащее оформление обществом документов и, исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества.

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества, обосновывающие наличие оснований для удовлетворения иска, являлись предметом исследования и оценки судебных инстанций. Приведенные в жалобе возражения не опровергают выводы судов, основанные на установленных ими фактических обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной судебной ошибке.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова