Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 308-ЭС17-20589 по делу N А32-31162/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 308-ЭС17-20589

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгМеталлоТорг" (далее - общество "ЮгМеталлоТорг") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2017 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-31162/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тико Трейд" (далее - общество "Тико Трейд") к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Комм" о возложении обязанности вернуть имущество, взыскании задолженности и процентов, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2012 иск удовлетворен.

Общество "ЮгМеталлоТорг" 31.10.2016 подало в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2017 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.10.2017, определение суда от 23.03.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, заявление общества "ЮгМеталлоТорг" о процессуальном правопреемстве основано на договоре уступки права требования от 29.05.2013, по условиям которого общество "Тико Трейд" уступает обществу "ЮгМеталлоТорг" права в отношении имущества, указанного в решении суда от 21.12.2013 по делу N А32-31162/2012.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Краснодарского края следует читать как "от 21.12.2012"

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался статьями 48, 321 АПК РФ, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.05.2011 N 7169/04, согласно которой истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта, и исходил из того, что на момент подачи заявления истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом с заявлением о восстановлении пропущенного срока взыскатель либо общество "ЮгМеталлоТорг" не обращались, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮгМеталлоТорг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова