Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 307-ЭС17-21652 по делу N А13-18316/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 307-ЭС17-21652

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Синчук Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2017 по делу N А13-18316/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГофроСнаб" (далее - общество "ГофроСнаб", должник), установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного обществом "ГофроСнаб" и Синчук Н.А., и о применении последствий недействительности этой сделки.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2017, заявление конкурсного управляющего Калачева А.И. удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Синчук Н.А. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, отказав в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего обществом "ГофроСнаб", суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 6 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что заявителем доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания спорного договора недействительным, как совершенного с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и повлекшего причинение такого вреда, а также для применения последствий недействительности сделки.

В частности, Арбитражный суд Вологодской области констатировал наличие признака недостаточности имущества у общества "ГофроСнаб" в день заключения оспариваемого договора, указав, что Синчук Н.А. не могла не знать об ущемлении интересов кредиторов должника при покупке автомобиля по символической стоимости.

С указанными выводами согласились Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов