Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 305-ЭС17-4794 по делу N А40-29393/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 305-ЭС17-4794

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство Федерального агентства по управлению государственным имуществом (лица, не участвовавшего в деле, далее - Росимущество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 по делу N А40-29393/2015, установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 23.01.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Датированная 17.01.2018 кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.01.2018, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы Росимущество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства Росимущество указывает, что о наличии судебных актов по делу N А40-29393/2015 узнало из письма ГБОУ ВПО "Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова" Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.09.2017 N 01-1544.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В силу части 2 названной статьи это лицо вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев с указанного момента.

Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Поскольку Росимущество не приводит какого-либо обоснования невозможности обращения с кассационной жалобой в двухмесячный срок со дня, когда ему стало известно о факте нарушения его прав, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить Федеральному агентству по управлению государственным имуществом кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 по делу N А40-29393/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева