Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 305-ЭС17-21459 по делу N А40-88748/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 305-ЭС17-21459

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" (истец, г. Казань, далее - общество) на определение от 09.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2017, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А40-88748/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" к Российскому союзу автостраховщиков (г. Москва) о взыскании неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 неустойка взыскана в пользу общества "Автостраховая помощь".

Общество "ДТП Выплаты-Казань" подало заявление о взыскании судебных расходов, основывая требование на договоре об уступке прав требования от 31.10.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 во взыскании судебных расходов заявителю отказано как не участвующему в деле лицу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2017 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ДТП Выплаты-Казань" просит об отмене судебных актов в отношении судебных расходов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются понесенные участвующими в деле лицами судебные расходы со стороны.

Общество "ДТП Выплаты-Казань" не является стороной спора и участвующим в деле лицом, поэтому во взыскании в его пользу в рамках данного дела судебных расходов отказано правомерно.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова