Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 304-ЭС17-3437 по делу N А70-2902/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 304-ЭС17-3437

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Универсальный альянс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2017 по делу N А70-2902/2015,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страйк" (далее - должник) его кредитор - общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Зубарева Александра Александровича, выразившееся в необращении в суд с заявлением о возмещении участником должника Мамистовым В.Н. убытков, а также с ходатайством об отстранении Зубарева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.07.2017 и округа от 06.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 20.3, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Зубарева А.А., а также направленности его действий на нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника.

Суды установили, что конкурсный управляющий проанализировал основания для предъявления спорного требования по убыткам и пришел к выводу о нецелесообразности обращения в суд с соответствующим иском.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 по настоящему делу.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Универсальный альянс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев