Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 304-ЭС17-21475 по делу N А45-23915/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 304-ЭС17-21475

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ВТБ Лизинг" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2017 по делу N А45-23915/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества "ВТБ Лизинг" в размере 879 910,52 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.05.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ВТБ Лизинг" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что заявление конкурсного управляющего основано на положениях пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано отказом кредитора (общества "ВТБ Лизинг") в рамках дела N А45-28066/2015 от требования, как лизингодателя, к основному должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Логистик" - лизингополучателю по договорам лизинга, поручителем по которым выступало общество "ЗапСиб-Транссервис".

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, установили, что реестр требований кредиторов общества "ЗСТС Логистик" закрыт 17.11.2016. Исходя из этого и руководствуясь положениями статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 52, абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", суды пришли к выводу о том, что действия общества "ВТБ Лизинг", повлекшие за собой невозможность для поручителя реализовать право по взысканию выплаченной кредитору задолженности с основного должника, являются недобросовестными, в связи с чем имеются правовые основания для исключения требований общества "ВТБ Лизинг" из реестра требований кредиторов общества "ЗапСиб-Транссервис".

С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Доводы подателя кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов