Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 января 2018 г. N АПЛ17-546 Оставив в силе постановление суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела, суд исходил из наличия реальной угрозы личной безопасности участников судебного разбирательства

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 января 2018 г. N АПЛ17-546

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Манохиной Г.В.,

судей Ситникова Ю.В. и Зайцева В.Ю.

с участием обвиняемых Наматова Р.С. и Ушаева А.А., защитников - адвокатов Гатаева С.Х. и Умаева А.А., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, а также адвокатов Герасимова О.Р. и Кожинова В.Н., непосредственно участвующих в судебном заседании, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева А.Г., секретаря судебного заседания Горбачевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой защитника Гатаева С.Х. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2017 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 2 ст. 209 УК РФ,

Ушаева Артура Аслудиновича, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, несудимого, и Наматова Руслана Сулимановича, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, несудимого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемых Наматова Р.С. и Ушаева А.А., защитников Гатаева С.Х., Умаева А.А., Герасимова О.Р. и Кожинова В.Н. в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора Гулиева А.Г. о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения, Апелляционная коллегия установила:

судьёй Верховного Суда Российской Федерации удовлетворено ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Сыдорука И.И. о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу в Северо-Кавказский окружной военный суд на основании ч. 4 ст. 35 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Гатаев С.Х. утверждает о незаконности и необоснованности такого постановления, высказывает мнение, что возбуждение уголовного дела в связи с угрозами в отношении Хубиева М.А. не могло являться достаточным основанием для изменения территориальной подсудности уголовного дела; Хубиев М.А. находится в местах лишения свободы, где обеспечивается его безопасность, его допрос возможен путём использования системы видеоконференц-связи; по мнению защитника, существуют сомнения в реальности поступающих в его адрес угроз, в достоверности его показаний относительно событий преступлений, в обоснованности предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 209 УК РФ; изменением территориальной подсудности уголовного дела существенно ограничивается право Ушаева А.А. на защиту, поскольку большинство свидетелей проживают на большом расстоянии от места расположения Северо-Кавказского окружного военного суда; адвокат просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Прокурором Гулиевым А.Г. представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых он просит оставить без изменения обжалуемое постановление.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УПК РФ по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя уголовное дело хотя бы об одном из преступлений, предусмотренных ст. 208, 209, 211, 277-279 и 360 УК РФ, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда Российской Федерации может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления.

Уголовное дело в отношении обвиняемых правильно передано для рассмотрения в Северо-Кавказский окружной военный суд с соблюдением судебной процедуры при наличии указанных в законе повода и основания.

Органами предварительного расследования Ушаев А.А. и Наматов Р.С. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 2 ст. 209 УК РФ, а именно в том, что 29 февраля 2000 года в районе села Улус-Керт Шатойского района Чеченской Республики в составе вооружённой банды под общим руководством Басаева Ш.С. и Хаттаба Э. они приняли участие в нападении на военнослужащих 6 роты 104 полка 76 Псковской дивизии Воздушно-десантных войск, в результате чего погибли восемьдесят четыре военнослужащих, а четыре получили ранения.

Достоверность представленных в Верховный Суд Российской Федерации сведений о существовании угрозы личной безопасности одного из свидетелей не вызывает сомнений. По данному факту возбуждено и расследуется уголовное дело.

Безопасность каждого из участников судебного разбирательства, независимо от того, где он находится, является одним из гарантий уголовного судопроизводства.

Доводы о незаконности и необоснованности постановления Верховного Суда Российской Федерации несостоятельны.

Такие вопросы, как достоверность показаний свидетеля, обоснованность предъявленного обвинения в совершении преступлений, виновность обвиняемых подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу, а не в стадии определения подсудности уголовного дела.

Вопреки утверждению стороны защиты изменение территориальной подсудности уголовного дела не может повлечь ограничение права обвиняемых на защиту. Уголовно-процессуальный закон предусматривает и в этом случае возможность принятия решений и выполнения процессуальных действий в целях беспрепятственного и правильного разрешения уголовного дела, соблюдения прав и законных интересов сторон.

С учётом изложенного не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемых Ушаева А.А. и Наматова Р.С. под стражей подлежит удовлетворению. Установленный ранее решением суда срок содержания под стражей Ушаева А.А. истекает 2 февраля 2018 года, а Наматова Р.С. - 10 февраля 2018 года, что недостаточно для решения вопроса о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела по существу. С учётом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе характера предъявленного обвинения, в целях обеспечения рассмотрения дела в разумные сроки, следует продлить срок содержания под стражей каждого из обвиняемых до 24 апреля 2018 года. Оснований для изменения меры пресечения каждого из них в данной стадии производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 255, 389.20, 389.28 УПК РФ, Апелляционная коллегия определила:

постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2017 года в отношении Ушаева Артура Аслудиновича и Наматова Руслана Сулимановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Продлить срок содержания обвиняемых Ушаева Артура Аслудиновича и Наматова Руслана Сулимановича под стражей до 24 апреля 2018 года.

Председательствующий

Г.В. Манохина

Судьи

В.Ю. Зайцев

Ю.В. Ситников