Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-22550 по делу N А76-17965/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-22550

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Эксперт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2017 по делу N А76-17965/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - 41" (после процессуальной замены - общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Эксперт", далее - общество "Эксперт") к министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее - министерство) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2017 и постановлением суда округа от 18.10.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между министерством (государственный заказчик), МУП "Фирма "Челябстройзаказчик" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - 41" (подрядчик) был заключен государственный контракт от 27.12.2010 N 212с на выполнение строительных работ.

Подрядчик обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на неоплату министерством выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом экспертного заключения от 06.03.2017 N 079, руководствуясь статьями 711, 720, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав представленные истцом акты формы КС-2 недостаточными доказательствами в подтверждение факта выполнения работ в силу подписания их неуполномоченным лицом и отражения в них недостоверных сведений, и, установив отсутствие первичных документов в подтверждение фактического выполнения работ, суды пришли к выводам о том, что наличие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию само по себе не может являться обстоятельством, подтверждающим факт выполнения подрядчиком работ на заявленную сумму, и об отсутствии оснований для применения положений пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказав в иске.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Эксперт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова