Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-19994 по делу N А07-3429/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-19994

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мелеузовские тепловые сети" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А07-3429/2017

по иску жалобу акционерного общества "Мелеузовские тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок N 2"

о взыскании 183 504,82 руб. долга, 26 053,53 руб. неустойки за период с 15.05.2016 по 31.01.2017, а также неустойки, начисляемой на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, установил:

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции решением от 17.04.2017 иск удовлетворил.

Постановлением апелляционного суда от 17.07.2017 названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Мелеузовские тепловые сети" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, общество "Мелеузовские тепловые сети" (организация) сослалось на наличие на стороне общества "ЖРЭУ N 2" (абонента) задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2016 года на горячее водоснабжение в рамках договора от 01.01.2013.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта отклонения в спорный период температурных параметров горячего водоснабжения, подтверждаемого показаниями приборов.

Расчет ответчика, составленный на основании пункта 5 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суд апелляционной инстанции признал соответствующим действующему законодательству и конкретным обстоятельствам дела, в связи с чем констатировал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. При этом суд отметил, что в соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов