Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 305-КГ17-21638 по делу N А40-197817/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 305-КГ17-21638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Редакционно-издательский дом "Новая газета" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 по делу N А40-197817/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 по указанному делу

по заявлению автономной некоммерческой организации "Редакционно-издательский дом "Новая газета" к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов, обязании произвести зачет уплаченных страховых взносов, установил:

автономная некоммерческая организация "Редакционно-издательский дом "Новая газета" (далее - организация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за март 2014 года в размере 1 316 443,88 рубля с зачетом уплаченных страховых взносов в счет текущих платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая содержащиеся в них выводы необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, в целях исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за март 2014 года организация перечислила 1 316 443,88 рубля платежным поручением от 24.04.2014 N 5 через расчетный счет в Коммерческом банке "Огни Москвы" (общество с ограниченной ответственностью). Однако денежные средства в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не поступили и были помещены в картотеку, при этом через непродолжительное время у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Письмом от 24.08.2016 пенсионный фонд отказал организации в проведении зачета в счет уплаченных страховых взносов списанных со счета денежных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения организации в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), принимая во внимание правовые позиции, сформулированные в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 2105/11, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что заявленное организацией требование удовлетворению не подлежит.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности в действиях заявителя при перечислении денежных средств, суды сочли, что соответствующий платеж не может быть засчитан как реальная уплата страховых взносов, в связи с чем обязанность организации по уплате спорных страховых взносов не является исполненной.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин