Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 308-ЭС16-7975 по делу N А53-17188/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 308-ЭС16-7975

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу иностранной компании Psarko Investments Limited (Республика Кипр, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017 по делу N А53-17188/2014 Арбитражного суда Ростовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (Ростовская область, далее - истец) к иностранной компании "Psarko Investments Limited" (далее - иностранная компания), гражданину Сомову Геннадию Константиновичу (Орловская область) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, частной компании с ограниченной ответственностью Атрикс Б.В. (Нидерланды), открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" (Кемеровская область) (далее - третьи лица),

о признании договора уступки прав требования (цессия) от 26.12.2013 N 13 ПСАРЭМЗ недействительной сделкой и применении последствий ее сделки, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Признавая оспариваемую сделку недействительной, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, исходил из конкретных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка ее одобрения, установленного нормами статей 46 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и убыточности данной сделки. Судами в ходе рассмотрения спора не установлено предусмотренных пунктом 5 статьи 46 Закона (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) обстоятельств, при наличии которых суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительной крупной сделки, совершенной с нарушением определенных названной статьей требований к порядку ее одобрения.

Исходя из установленных фактических обстоятельств спора, нормы материального права применены судами правильно. Неправильного применения либо нарушения норм процессуального права судами не допущено.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне спора, оценка которой не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, определенную положениями Кодекса, не образует установленных Кодексом оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать иностранной компании Psarko Investments Limited в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова