Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2017 г. N С01-1107/2017 по делу N А41-12918/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой Janssen Pharmaceutica NV (Tumhoutseweg 30, 2340 Beerse, the Kingdom of Belgium) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017 по делу N А41-12918/2016 (судья Семенова А.Б.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по тому же делу (судьи Боровикова С.В., Бархатов В.Ю., Коновалов С.А.) по иску Millenium Pharmaceutlcals, Inc. (40 Landsdowne Street, Cambridge, MA 02139, USA) к закрытому акционерному обществу "Ф-СИНТЕЗ" (с. Петрово-Дальнее, Красногорский р-н, Московская обл., 143422) о прекращении нарушения исключительного права, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Российской Федерации (Рахмановский пер., д. 3/25, стр. 1, 2, 3, 4, Москва, 127994, ОГРН 1127746460896), Евразийской патентной организации (Малый Черкасский пер., д. 2, 109012, Москва), общества с ограниченной ответственностью "Джонсон & Джонсон" (ул. Крылатская, д. 17, корп. 2, Москва, 121614, ОГРН 1027725022940), Janssen Pharmaceutica NV, и приложенными к жалобе документами, установил:

Janssen Pharmaceutica NV обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017 по делу N А41-12918/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по тому же делу.

Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам усматривает, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113, части 2 статьи 114, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановления Десятого арбитражного суда от 04.10.2017, срок на подачу кассационной жалобы истек 04.12.2017.

Кассационная жалоба Janssen Pharmaceutica NV подана в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой инстанции 05.12.2017, то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом Janssen Pharmaceutica NV ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что кассационная жалоба была подана в электронном виде, оригиналы документов заявителю не возвращаются.

Также суд обращает внимание заявителя на то, что к кассационной жалобе не были приложены оригиналы документов об уплате государственной пошлины, в связи с чем суд не может разрешить вопрос о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить Janssen Pharmaceutica NV кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина