Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2018 г. N 48-АПУ17-31
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Колышницына А.С.
судей Зателепина О.К., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Табашовой О.Е.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Алимова Х.Ф., адвоката Максимовой В.Г. на постановление Челябинского областного суда от 24 ноября 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Алимова Х.Ф. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 10 октября 2017 года о выдаче Алимова Хуршеда Файзуллоевича, ... правоохранительным органам Республики Таджикистан.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения Алимова Х.Ф., адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 10 октября 2017 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан Алимова для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.
Постановлением Челябинского областного суда от 24 ноября 2017 года оставлена без удовлетворения жалобы Алимова на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ.
В апелляционных жалобах:
адвокат Максимова указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным; считает, что существуют обоснованные опасения преследования Алимова не только за преступления, указанные в запросе; Алимов утверждает, что вменяемые ему преступления не совершал. Просит постановления суда и заместителя Генерального прокурора РФ отменить;
экстрадируемый Алимов также просит постановления суда и заместителя Генерального прокурора РФ отменить, ссылаясь на то, что он будет преследоваться по политическим мотивам; уголовное дело в отношении него сфальсифицировано.
В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Маринина просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.
Из предоставленных материалов усматривается, что удовлетворено ходатайство о выдаче Алимова для привлечения к уголовной ответственности за преступления, за которые предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы как законодательством Республики Таджикистан, так и законодательством Российской Федерации.
Он является гражданином Республики Таджикистан.
Обстоятельств, препятствующих выдаче Алимова правоохранительным органам Республики Таджикистан, судом не установлено.
При разрешении вопроса об экстрадиции Алимова требования уголовно-процессуального закона не нарушены.
Согласно части шестой статьи 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
Доводы апелляционных жалоб о том, что Алимов может преследоваться по политическим мотивам, а также то, что ему может быть предъявлено обвинение в совершении иных преступлений, были должным образом проверены в суде и обоснованно признаны несостоятельными.
У Судебной коллегии нет оснований для того, чтобы не согласиться с этим выводом суда.
Обращение Алимова с заявлением о предоставлении гражданства РФ не является препятствием для проверки законности и обоснованности решения об экстрадиции.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
постановление Челябинского областного суда от 24 ноября 2017 года об оставлении без удовлетворения жалоба Алимова Х.Ф. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 октября 2017 года о выдаче Алимова Хуршеда Файзуллоевича Республике Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
Колышницын А.С. |
Судьи |
Зателепин О.К. |
|
Эрдыниев Э.Б. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2018 г. N 48-АПУ17-31
Текст определения официально опубликован не был