Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 35-АПУ17-19 Оснований для отмены или изменения вынесенного по уголовному делу приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, разбой и кражу имущества назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 35-АПУ17-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Сабурова Д.Э.,

судей - Кочиной И.Г., Таратуты И.В.,

при секретаре - Семеновой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коваль К.И., защитника - адвоката Шаповаловой Н.Ю., потерпевшей Ф.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Горбачева В.В. и его защитника адвоката Аносова А.А. на приговор Тверского областного суда от 24 ноября 2017 года, которым

Горбачев Вадим Владимирович, ... ранее судимый:

- 22 сентября 2016 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 тыс. руб., постановлением от 29 марта 2017 года штраф заменен на обязательные работы сроком на 240 часов;

- 15 декабря 2016 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, отбыто 9 часов, наказание по приговору от 22 сентября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 сентября 2016 г. к 2 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 декабря 2016 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 тыс. руб. и ограничением свободы на 1 год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 тыс. руб. и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 тыс. руб. и ограничением свободы на 2 года с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления защитника осужденного адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Коваль К.И. и потерпевшей Ф. полагавших необходимым жалобы оставить без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

Горбачев признан виновным и осужден за:

- кражу имущества и паспорта О. в период 21-23 сентября 2016 г.;

- кражу имущества Б. 116 октября 2016 г.;

- разбой в отношении Н. и её убийство, сопряженное с разбоем, 10 января 2017 г.

Все преступления совершены в г. Калязине Тверской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Горбачев вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Аносов А.В. в защиту осужденного Горбачева полагает чрезмерно суровым назначенное тому наказание без учета многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, которые, по его мнению, давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Просит смягчить размер окончательного наказания.

Осужденный Горбачев в жалобе также полагает чрезмерно суровым назначенное наказание. Обращая внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, считает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобы потерпевшая Ф. и государственный обвинитель Масленников Е.В. просят приговор оставить без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Горбачева в совершенных преступлениях являются правильными, не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах применительно к каждому конкретному составу преступлений - показаниях потерпевших О., Б., Ф. свидетелей Г., С., З., Р., Б., С., Ф., М., Д., П., А., С., К., а также данными, содержащимися в оглашенных письменных материалах дела - протоколах осмотра места происшествия, предметов и документов, заявлениях, заключениях экспертов, в том числе и о причинах смерти Н., характере и локализации имевшихся у неё телесных повреждениях, других материалах дела.

В ходе предварительного расследования Горбачев вину также признавал полностью.

Оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, судом сделан правильный вывод о виновности Горбачева в совершенных преступлениях и о доказанности его вины.

Психическое состояние осужденного судом исследовано в полной мере, и с учетом всех влияющих на разрешение данного вопроса обстоятельств, а также выводов экспертов, Горбачев обоснованно признан вменяемым.

Приведенная в приговоре квалификация действий Горбачева является правильной, сделана на основе установленных фактических обстоятельств. Все квалифицирующие признаки применительно к каждому отдельному составу преступления мотивированы.

Наказание Горбачеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются особо тяжкими и представляют повышенную общественную опасность, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности.

При этом суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и его защитник - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию дела.

Приняты во внимание и наличие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признан рецидив преступлений по эпизоду кражи у Б. разбою и убийству Н., а также совершение убийства и разбоя в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающего вещества (газа).

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел и свое решение мотивировал.

Не находит таких обстоятельств и "Судебная коллегия.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 24 ноября 2017 года в отношении Горбачева Вадима Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы Горбачева В.В. и адвоката Аносова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Сабуров Д.Э.

Судьи

Кочина И.Г.

Таратута И.В.