Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 31-УД17-16 Суд отменил принятые по делу приговор и постановление, исключив из них указание на назначение осужденному наказания по совокупности приговоров, поскольку нижестоящие суды не имели оснований для присоединения к назначенному наказанию неотбытого по предыдущему приговору наказания, от которого осужденный был освобожден

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 31-УД17-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Истоминой Г.Н. и Хомицкой Т.П.

при секретаре Семеновой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шестакова В.Н. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2016 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2017 года.

По приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2016 года

Шестаков Валерий Николаевич, ... ранее судимый

по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2008 года за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении К. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2008 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

Он же осужден: за совершение 61 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; за совершение 14-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2008 года (с учетом применения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ), окончательно Шестакову В.Н. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шестакову В.Н. постановлено исчислять с 17 марта 2016 года, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с 7 апреля 2015 года по 16 марта 2016 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2017 года приговор в отношении Шестакова В.Н. изменен: из его резолютивной части исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (61 преступление) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (15 преступлений), путем частичного сложения наказаний Шестакову В.Н. назначено 4 года лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2008 года, окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Шестакова В.Н. под стражей в период предварительного расследования по приговору от 18 декабря 2008 года с 2 ноября 2008 года по 18 декабря 2008 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей необходимым изменить приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2016 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2017 года в отношении Шестакова В.Н.: исключить из указанных судебных решений указание суда о назначении Шестакову наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей со 2 ноября 2008 года по 18 декабря 2008 года, Судебная коллегия, установила:

Шестаков осужден за завладение путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами К., И., М., Р., И., С., И., Г., Н., Ф., К., Ж., М., Е., С. в крупном размере, а также с причинением значительного ущерба Г., М., С., П., Д., С., А., В., Р., К., К., Л., Ш., П., А., И., П., Б., З., Е., Я., Г., Е., С., З., К., И., С., А., П., П., Р., В., С., М., A., Р., К., М., Л., Г., Б., Ф., И., Д., А., М., Г., П., М., Ш., Л., Д., С., К., В., Н.

Преступления совершены им с июня 2011 года по март 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Шестаков В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в том числе и с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено максимальное наказание, при этом судом не учтены иные установленные смягчающие обстоятельства, что не отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Кроме того, к приговору от 18 декабря 2008 года подлежал применению акт об амнистии, поскольку он был осужден условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Шестакова постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми осужденный Шестаков согласился в судебном заседании и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Наказание осужденному как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом внесенных в приговор президиумом изменений назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом смягчающие обстоятельства, каковыми признаны активное способствование Шестакова раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям в отношении А., П., П. наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарственные письма, прохождение им военной службы в составе ОГВ(с) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона в полной мере учтены судом при назначении ему наказания.

Оснований для признания назначенного наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений несправедливым и для его снижения, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Доводы жалобы осужденного о назначении ему максимально возможного наказания по совокупности преступлений основаны на неправильном понимании закона.

С учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ максимальное наказание по совокупности совершенных Шестаковым преступлений составляет 6 лет.

Вместе с тем указание суда первой и кассационной инстанций о назначении Шестакову наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора и постановления президиума по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежали освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее Шестаков В.Н. был судим по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2008 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

При этом на момент вступления в силу акта об амнистии каких-либо оснований, указанных в пункте 13 названного Постановления, препятствующих освобождению Шестакова В.Н., как условно осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, от назначенного ему наказания не имелось.

В связи с тем, что совершение преступлений, за которые Шестаков осужден по настоящему приговору, на 27 апреля 2015 года, то есть на день вступления в силу постановления об амнистии не было подтверждено вступившим в законную силу приговором, Шестаков не может считаться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно подпункту 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в отношении, в том числе, условно осужденных, возложено на суды.

Эти требования закона не были учтены судом первой и кассационной инстанции.

Принимая решение об отмене Шестакову В.Н. условного осуждения по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2008 года и назначении ему наказания по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ судом и президиумом не учтено, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Шестаков В.Н. подлежал освобождению от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ по приговору от 18 декабря 2008 года, как условно осужденный.

При таких данных суд первой инстанции и президиум не имели оснований для присоединения к назначенному наказанию неотбытого по предыдущему приговору наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, а потому указание суда об этом подлежит исключению из судебных решений.

В связи с исключением данного указания из постановления президиума подлежит также исключению указание о зачете в срок наказания времени нахождения Шестакова под стражей в период предварительного расследования по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2008 года со 2 ноября 2008 года по 18 декабря 2008 года.

Допущенные судом первой и кассационной инстанций нарушения уголовного закона при назначении осужденному наказания являются в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием изменения состоявшихся судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2016 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2017 года в отношении Шестакова Валерия Николаевича изменить.

Исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2008 года к вновь назначенному наказанию и указание о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей в период предварительного расследования по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2008 года со 2 ноября 2008 года по 18 декабря 2008 года.

Считать Шестакова В.Н. осужденным по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Истомина Г.Н.

Хомицкая Т.П.