Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 305-ЭС18-1664
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом гражданина Палия Валерия Витальевича - Иванова Виктора Николаевича (далее - финансовый управляющий) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2017 по делу N А41-42765/2012 по иску индивидуального предпринимателя Палий Татьяны Ивановны к индивидуальному предпринимателю Палию Валерию Витальевичу о прекращении права долевой собственности (с учетом изменения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
Финансовый управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство финансового управляющего имуществом гражданина Палия Валерия Витальевича - Иванова Виктора Николаевича удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2017 по делу N А41-42765/2012 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 305-ЭС18-1664 по делу N А41-42765/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11670/13
18.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11670/13
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9305/18
24.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11670/13
13.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10446/17
08.04.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11670/13
10.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11670/13
22.07.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5078/14
13.03.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42765/12
30.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11670/13
25.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4281/13
22.03.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42765/12