Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22101 по делу N А41-8964/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22101

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 по делу N А41-8964/2017 по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - компания) о взыскании с общества 638 431 руб. 95 коп. задолженности по договору энергоснабжения за потребленную в октябре 2016 года электрическую энергию, а также 22 858 руб. 41 коп. законной неустойки за период с 24.11.2016 по 02.02.2017 с начислением ее по день фактической уплаты долга,

установила:

решением суда первой инстанции от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.08.2017 и постановлением суда округа от 28.11.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, условиями договора от 01.05.2015 N 82990438.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды признали заявленные компанией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суды указали на нарушение обществом как исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.

Представленный компанией расчет объема и стоимости поставленной электрической энергии проверен и признан судами обоснованным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив заявленные обществом возражения.

Возражения общества, изложенные в настоящей жалобе, исследованы, оценены и отклонены судами с указанием на нормы законодательства, регулирующего отношения по поставке ресурса в жилые дома и порядок расчетов за эти ресурсы. Доводы жалобы не опровергают выводов судов.

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова