Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-21672 по делу N А41-26912/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-21672

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2017 по делу N А41-26912/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 58 493 рублей 33 копеек неустойки и 38 800 рублей финансовой санкции, установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 13.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017, удовлетворил исковые требования в части взыскания с общества "Росгосстрах" в пользу общества "Зетта Страхование" 32 151 рубля 21 копейки неустойки, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

В кассационной жалобе общество "Зетта Страхование" просит об отмене указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав правоотношения сторон, возникшие в связи со страховым случаем, а также учитывая установленные в деле N А41-96987/2015 обстоятельства, пришли к выводу об отсутствии основания для взыскания финансовой санкции.

Установленные судами обстоятельства не подлежат переоценке на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова