Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-22106 по делу N А14-12986/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-22106

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АгроСвет" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2017 по делу N А14-12986/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - общество, водоканал) о взыскании с компании 12 356 948 руб. 85 коп. задолженности за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, установила:

решением суда первой инстанции от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением суда округа от 17.10.2017, с компании в пользу общества взыскано 9 519 797 руб. 24 коп. задолженности.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на ошибочные выводы судов и нарушение в толковании и применении норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения общества (водоканала) в арбитражный суд явилась неоплата компаний (абонентом) счета за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, выставленного в результате выявления неопломбированных врезок и несанкционированных скважин, не оборудованных приборами учета (акт от 27.07.2016 N 047987).

Суды исследовали и оценили имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе изучили условия договора от 20.09.2007 N 5840 на отпуск холодной воды, прием, транспортировку сточных вод, акт проверки и, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и установили факт безучетного потребления компанией воды в заявленный период. Признав иск правомерным, суды скорректировали подлежащую взысканию сумму.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения компании.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие компании с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой представленных доказательств.

Приведенные в жалобе возражения не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "АгроСвет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова