Постановление Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 67-АД18-1 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в движении транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением

Постановление Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 67-АД18-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Молчанова Артема Владимировича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 06 апреля 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2017 года и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 01 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Молчанова Артема Владимировича (далее - Молчанов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 06 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2017 года и постановлением заместителя председателя Новосибирского областного суда от 01 сентября 2017 года, Молчанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Молчанов А.В. просит отменить вынесенные по настоящему делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Молчанова А.В. к административной ответственности) движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2017 года в 00 часов 10 минут водитель Молчанов А.В., управляя транспортным средством "Suzuki Escudo", государственный регистрационный знак ..., в районе д. 39 по ул. Коммунистическая в г. Новосибирске в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о рассмотрении настоящего дела с нарушением правил подсудности со ссылкой на то, что Молчанов А.В. является военнослужащим, не влекут отмену судебных актов.

Из протокола об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года следует, что Молчанов А.В. не работает (л.д. 1).

С указанным протоколом Молчанов А.В. был ознакомлен, каких-либо замечаний, в том числе о правильности внесения в него сведений о месте работы, не заявлял, от дачи объяснений отказался, о чем свидетельствуют его подписи.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Молчанов А.В. и его защитник Пугин А.С., участвующие в судебном заседании 06 апреля 2017 года, не заявляли о том, что Молчанов А.В. является военнослужащим.

Более того, указанное обстоятельство не заявлено Молчановым А.В. и в жалобе на постановление мирового судьи, какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у него статуса военнослужащего, с жалобой в Центральный районный суд г. Новосибирска не представлены.

Доводы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела Молчановым А.В. заявлены только при обжаловании вступивших в законную силу судебных решений, после истечения срока давности привлечения его к административной ответственности, в связи с чем могут быть расценены в качестве способа избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы заявленные Молчановым А.В. и его защитником Пугиным А.С. ходатайства об отложении рассмотрении дела судьей Центрального районного суда г. Новосибирска рассмотрены судом в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно оставлены без удовлетворения (л.д. 32).

Иные доводы жалобы основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений не являются, поскольку сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств. Аналогичные по существу доводы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Таким образом, Молчанов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Молчанову А.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

Право Молчанова А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Молчанова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 06 апреля 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2017 года и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 01 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Молчанова Артема Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Молчанова Артема Владимировича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров