Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-21993 по делу N А27-13762/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-21993

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Крипольского Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2017 по делу N А27-13762/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сиббазисстрой" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Крипольским Алексеем Владимировичем (с учетом произведенной судом замены) убытков в размере 107 729 680 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.08.2017 и округа от 24.11.2017, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Крипольский А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований уполномоченный орган ссылался на причинение Крипольским А.В. убытков вследствие его недобросовестных действий, выразившихся в неисполнении обязанности по перечислению в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, а также перечислении со счета должника на счета третьих лиц денежных средств в отсутствие на то оснований.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Крипольского А.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2016 по делу N А27-21792/2015.

Вопреки доводам Крипольского А.В., процессуальные нарушения, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев