Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 301-ЭС18-977 по делу N А38-252/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 301-ЭС18-977

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские пассажирские перевозки" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.04.2017 по делу N А38-252/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тарасевича Константина Викторовича (г. Волжск Республики Марий-Эл, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские пассажирские перевозки" (г. Волжск Республики Марий-Эл, далее - общество) о взыскании 2 699 589 руб. основного долга, установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307-309, 421, 779, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела задолженности общества перед предпринимателем.

Доводы заявителя, основанные на ином толковании условий заключенного сторонами договора о совместной деятельности, и иной оценке обстоятельств исполнения сторонами этого договора, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, и с учетом установленных фактических обстоятельств спора выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волжские пассажирские перевозки" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост