Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23379 по делу N А60-60658/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23379

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная перспектива" (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2017 по делу N А60-60658/2016, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аркос-Строй" (далее - общество "Аркос-Строй") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная перспектива" (далее - общество "Северная перспектива") о взыскании 545 919 руб. 75 коп. убытков, понесенных в связи с поставкой некачественной продукции по договору поставки от 10.11.2015 N 223 СП-Д15.

Арбитражный суд Свердловской области решением от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2017, взыскал с общества "Северная перспектива" 256 434 руб. 36 коп. убытков, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Северная перспектива", ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения иска и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Северная перспектива" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки, экспертное заключение и заключение специалиста, представленные истцом, руководствуясь статьями 15, 393, 469, 475, 518, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт поставки ответчиком товара сантехнического назначения не надлежащего качества, пришли к выводу о доказанности обществом "Аркос-Строй" причинно-следственной связи между действиями общества "Северная перспектива" по поставке некачественного товара и возникшими у истца убытками в виде затрат на устранение последствий протечки горячей воды в размере 256 434 руб. 36 коп.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Северная перспектива" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева