Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2018 г. по делу N СИП-669/2017 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончар Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании Gerry Weber International AG (Neulehenstrasse, 8 33790, Halle, Germany)

к индивидуальному предпринимателю Гарбузовой Ольге Валерьевне (ул. Липатова, д. 20, кв. 106, г. Пермь, 614113, ОГРНИП 304590803600028)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 442389 в отношении услуг 35-го класса МКТУ в связи с его неиспользованием,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995 ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца - Рябова В.Н. (по доверенности от 03.08.2017), установил:

компания Gerry Weber International AG (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гарбузовой Ольге Валерьевне (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 442389 в отношении услуг 35-го класса МКТУ в связи с его неиспользованием.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

По системе "Мой арбитр" от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика. Текст мирового соглашения приложен к ходатайствам. При этом в ходатайстве ответчика изложена просьба об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 07.02.2018 представитель истца названное ходатайство поддержал.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения пятьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 3 000 рублей, уплаченные по чеку-ордеру от 07.11.2017 N 203, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение между компанией Gerry Weber International AG (истцом) и индивидуальным предпринимателем Гарбузовой Ольгой Валерьевной (ответчиком), по условиям которого:

"1. Ответчик предоставляет полное и безотзывное согласие Истцу на предоставление правовой охраны и дальнейшее использование в Российской Федерации товарного знака TAIFUN по международной регистрации N 1158618 в отношении всего перечня услуг 35 класса МКТУ, указанных в вышеупомянутой регистрации.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Истец обязуется ни при каких обстоятельствах не оспаривать или опротестовывать ни самостоятельно, ни через своих аффилированных лиц и прочих связанных с ним третьих лиц, а также никоим образом не способствовать и не помогать каким-либо третьим лицам опротестовывать или оспаривать действительность и использование и/или неиспользование товарного знака по свидетельству N 442389.

4. Ответчик обязуется выдать Истцу в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам письмо-согласие на предоставление правовой охраны в Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1158618 в 2 экземплярах (оригиналах), образец письма-согласия является Приложением 1 к настоящему Мировому соглашению.

5. Оспариваемый товарный знак Ответчика "ТАЙФУН" по свидетельству РФ N 442389 сохраняет правовую охрану в полном объеме для товаров и услуг всех классов МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован.

7. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, включая расходы по оплате консультационных услуг, услуг судебных представителей, Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются не заявлять о возмещении судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, уплаченная Истцом, относится на счет Истца."

Производство по делу N СИП-699/2017 прекратить.

Возвратить компании Gerry Weber International AG из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей, составляющие половину государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.11.2017 N 203.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин