Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2018 г. по делу N СИП-402/2017 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Силаева Р.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Бекетовой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШТОРГ" (пер. Химический, д. 1, корп. 72, оф. 515, Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 1077847504580)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Коперник" (ул. Машинная, д. 42, литер А, офис 101, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620089, ОГРН 1116672013864) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499180 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель истца - Кузнецова (по доверенности от 23.06.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВНЕШТОРГ" обратилось с исковым заявлением в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Коперник" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499180 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца данное ходатайство поддержал. Ответчик направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "ВНЕШТОРГ" и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Коперник", следующего содержания:

"1. Ответчик передает Истцу принадлежащее ему исключительное право на товарный знак "" N 499180, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05.11.2013 г. по заявке N 2012711140 с приоритетом от 04.04.2012 г. (далее - "Товарный знак"), в отношении части товаров 7 класса, а именно: агрегаты сварочные электрические; аппараты газосварочные; аппараты для сварки пластмассовых упаковок электрические; аппараты для электродуговой резки; аппараты для электродуговой сварки; аппараты для электросварки; аппараты сварочные электрические; верстаки пильные [части машин]; веялки; воздуходувки [машины]; газонокосилки [машины]; генераторы аварийного питания; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока для велосипедов; генераторы постоянного тока; генераторы тока; генераторы электрические; горелки газовые сварочные; горелки паяльные газовые; грабли механические; дезинтеграторы; диафрагмы для насосов, мембраны для насосов; долота для машин; дрели ручные электрические; жатки; жатки-сноповязалки; жернова мельничные; измельчители [машины] для промышленных целей; инструменты ручные, за исключением инструментов с ручным приводом; инструменты сельскохозяйственные, за исключением инструментов с ручным приводом; колеса машин; колеса свободного хода, за исключением используемых для наземных транспортных средств; комбайны зерноуборочные; компрессоры [машины]; компрессоры воздушные [установки для гаражей]; компрессоры для холодильников; косилки; краскораспылители; круги точильные [детали машин], круги шлифовальные [детали машин]; культиваторы [машины]; лампы паяльные; лемехи плужные; машины воздуходувные; машины для дробления отходов, отбросов, мусора; машины для заточки лезвий; машины для заточки резцов; машины для измельчения; машины для крашения; машины для окрасочных работ; машины для побелки; машины для прополки; машины для резки кровельной черепицы; машины для сжатия газов воздуходувные, машины для всасывания газов воздуходувные, машины для транспортировки газов воздуходувные; машины для уплотнения зерна воздуходувные, машины для всасывания зерна воздуходувные, машины для транспортировки зерна воздуходувные; машины для обрушивания зерен злаков; машины зерноочистительные; машины и устройства полировальные [электрические]; машины отрезные; машины резальные; машины сельскохозяйственные; мельницы; мельницы центробежные; молотилки; молотилки пневматические; мотокультиваторы; мотовила механические; насосы [машины]; насосы [части машин или двигателей]; насосы аэрирующие для аквариумов; насосы вакуумные [машины]; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; насосы для подачи пива; насосы масляные; насосы топливные с автоматическим регулированием; насосы топливоподающие для станций технического обслуживания; насосы центробежные; ножи [детали машин]; ножи косилок; ножи соломорезок; ножницы слесарные электрические; ножницы электрические; орудия сельскохозяйственные, за исключением орудий с ручным приводом; патроны сверлильные [детали машин, станков]; паяльники газовые; паяльники электрические; перфораторы бурильные; пилы [машины]; пилы цепные; пистолеты [инструменты с использованием взрывчатых веществ]; пистолеты для нанесения клея электрические; пистолеты для экструдирования мастик пневматические; плуги; полотна пильные [детали машин, станков]; прессы для фуража; распылители краски [машины]; резаки [детали машин]; резаки [детали машин]; резаки газовые; резцедержатели; ремни приводные для генераторов постоянного тока; сеноворошилки; сеялки [машины]; сноповязалки; соломорезки; стеклорезы алмазные [детали машин]; турбокомпрессоры; установки всасывающие промышленные; устройства воздухоотсасывающие; устройства для обвязки кип сена; щетки генераторов постоянного тока; электроды для сварочных машин; электромолоты.

2. Истец обязуется не предъявлять Ответчику требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N СИП-402/2017 в Суде по интеллектуальным правам. Стороны соглашаются, что отказ Истца от возмещения Ответчиком указанной суммы судебных расходов является достаточным встречным предоставлением Ответчику за передачу в пользу Истца принадлежащего ему исключительного права на товарный знак.

3. Обязанности по обеспечению государственной регистрации перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте) распределяются между Сторонами следующим образом:

3.1. Истцом на момент подписания настоящего Соглашения организована подготовка патентным поверенным документов, необходимых для регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак. Истец самостоятельно понес расходы на оплату услуг патентного поверенного для целей подачи и сопровождения процедуры регистрации перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте).

3.2. Стороны одновременно с подписанием настоящего Соглашения подписывают необходимые документы для регистрации перехода исключительного права на Товарный знак, а также совершают все необходимые действия в ходе процедуры регистрации перехода исключительного права на товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте) до момента получения окончательного решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по результатам рассмотрения заявления Сторон.

3.3. Ответчик обязуется совершить оплату патентной пошлины за государственную регистрацию перехода исключительного права на товарный знак по договору и принятие решения Роспатентом по результатам его рассмотрения и направить подтверждение оплаты в адрес Истца в течение 14 дней со дня утверждения настоящего Соглашения Судом по интеллектуальным правам. В случае несовершения Ответчиком действий по оплате соответствующей пошлины, Истец вправе оплатить пошлину самостоятельно и потребовать у Ответчика компенсации понесенных расходов на оплату пошлины.

4. Одновременно с подписанием настоящего Соглашения Ответчик подписывает безотзывное бессрочное согласие на регистрацию товарного знака по заявке Истца N 2017727943 от 11.07.2017 г. Данное согласие может быть использовано Истцом для целей регистрации собственного товарного знака с элементом Newton в случае отказа Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатента) в регистрации перехода исключительного права на Товарный знак по договору.

5. В случае отказа Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатента) в регистрации перехода исключительного права на Товарный знак по договору Истцу Ответчик обязуется выдавать согласие на регистрацию Истцом товарных знаков с элементом Newton в отношении товаров 7 класса и однородных им товаров в течение срока действия исключительного права на Товарный знак.

6. В случае отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в регистрации товарных знаков Истца с элементом Newton в отношении товаров 7 класса и однородных им товаров в течение срока действия исключительного права на Товарный знак Ответчик обязуется предоставить Истцу право использования Товарного знака в отношении товаров 7 класса, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, на условиях исключительной лицензии на весь срок действия исключительного права на Товарный знак следующими способами: путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В этом случае Ответчик не вправе использовать Товарный знак в отношении соответствующих товаров 7 класса. Стороны исходят из того, что вознаграждение, указанное в пункте 2 настоящего Соглашения, является достаточным встречным предоставлением Ответчику за предоставление Ответчиком в пользу Истца права использования Товарного знака на условиях, указанных в настоящем Соглашении. Ответчик обязуется направить Истцу подписанное заявление о регистрации предоставления права использования Товарного знака на основании настоящего Соглашения в течение 14 дней с момента получения соответствующего комплекта документов от Истца. Расходы на уплату пошлины за регистрацию предоставления права использования Товарного знака в таком случае несет Истец.

7. Каждая из Сторон обязуется содействовать другой Стороне в части исполнения обязательств в настоящему Соглашению, связанных с регистрацией перехода исключительного права на Товарный знак и (или) предоставления права использования Товарного знака на условиях исключительной лицензии.

8. Ответчик заверяет Истца в том, что ранее не заключал лицензионные договоры на использование Товарного знака в отношении товаров, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения, и не заключит такие договоры в будущем до момента перехода исключительного права на Товарный знак Истцу либо до момента регистрации предоставления Истцу права использования Товарного знака на условиях исключительной лицензии.

9. В случае отказа Сторон от добровольного исполнения настоящего Соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с положениями Раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом.

10. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один для Суда по интеллектуальным правам.

11. Любые переговоры Сторон, любая переписка между ними и их агентами и представителями, а также любые иные обстоятельства, которые имели место до момента подписания настоящего Соглашения, не должны приниматься во внимание для целей толкования значения и содержания положений настоящего Соглашения. Условия и положения настоящего Соглашения представляют собой окончательное понимание Сторон относительно предмета настоящего Соглашения, в том числе, относительно всех фактов, обстоятельств и утверждений, на которых основаны соответствующие разногласия Сторон.".

Производство по делу N СИП-402/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВНЕШТОРГ" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 981 от 28.07.2017.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Р.В. Силаев