Постановление Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 44-АД17-22 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты о привлечении заявителя к административной ответственности за самовольное подключение к электрическим сетям, поскольку в его действиях присутствует состав вменяемого ему административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 44-АД17-22

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Клементьевой Елены Сергеевны и ее защитника Клементьева Виктора Никитьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 04.04.2017 N 5-164/2017, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 02.05.2017 N 12-74/2017 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 14.07.2017 N 4А-874/2017, вынесенные в отношении Клементьевой Елены Сергеевны (далее - Клементьева Е.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 04.04.2017 N 5-164/2017, оставленным без изменения решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 02.05.2017 N 12-74/2017 и постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда от 14.07.2017 N 4А-874/2017, Клементьева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Заявители жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, выражают несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, принятыми в отношении Клементьевой Е.С., ставят вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Клементьевой Е.С. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что в период с 17.07.2016 по 14.01.2017 названным лицом осуществлено незаконное самовольное подключение к источнику электроснабжения по адресу: ... Названным лицом допущено самовольное использование электрической энергии в объеме 8037 кВт/ч. Из акта о безучетном потреблении электрической энергии следует, что до прибора учета подключен кабель и электрические приборы.

Фактические обстоятельства вменяемого Клементьевой Е.С. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), обращением открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (филиал "Пермэнерго") в полицию по выявленному факту самовольного присоединения электропроводки (л.д. 6), копией акта от 14.01.2017 о безучетном потреблении электрической энергии, подписанного Клементьевой Е.С. без замечаний (л.д. 7), фотоматериалами (л.д. 812), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 25) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.

В жалобе отсутствуют доводы, имеющие правовое значение для рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Утверждение заявителей о том, что Клементьева Е.С. не является субъектом вменяемого ей административного правонарушения основано на ошибочном толковании правовых норм, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Проживание Клементьевой Е.С. в доме по вышеобозначенному адресу и факт безучетного потребления электрической энергии от источника электроснабжения открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (филиал "Пермэнерго") установлены судебными инстанциями и подтверждаются материалами дела. При таких данных действия Клементьевой Е.С., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Клементьевой Е.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Клементьевой Е.С. в пределах санкции статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 04.04.2017 N 5-164/2017, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 02.05.2017 N 12-74/2017 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 14.07.2017 N 4А-874/2017, вынесенные в отношении Клементьевой Елены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Клементьевой Елены Сергеевны и ее защитника Клементьева Виктора Никитьевича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов