Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 36-АПУ17-12 Суд оставил в силе постановление областного суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек, поскольку выплачиваемое адвокату вознаграждение за оказание им по назначению юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с последнего

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 36-АПУ17-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Хомицкой Т.П. и Истоминой Г.Н.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Есиповой М.Н. в защиту интересов осужденного Кудряшова А.В. на постановление Смоленского областного суда от 25 октября 2017 года, которым с

Кудряшова Андрея Владимировича, ... несудимого,

осужденного к лишению свободы по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам с ограничением свободы на 1 год 2 месяца; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 9 месяцам с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, взысканы процессуальные издержки 12 540 рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката Есиповой М.Н.

Этим же постановлением решен вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденной Фекштейн В.В., что в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения осужденного Кудряшова А.В. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Шевченко Е.М. в его защиту, просивших об отмене постановления, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

в апелляционной жалобе адвокат Есипова М.Н. в защиту интересов осужденного Кудряшова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что с учетом состояния здоровья ее подзащитного, его следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, в связи с чем просит постановление изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калугин Е.Н. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела следует, что защиту интересов Кудряшова в ходе судебного разбирательства в течение 19 дней по назначению осуществляла адвокат Есипова М.Н.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

На основании ст. 132 УПК РФ в счет федерального бюджета с осужденного Кудряшова постановлено о взыскании 12 540 рублей, что составляет 50% от суммы, выплаченной адвокату Есиповой М.Н.

Принимая указанное решение, суд учел относительно молодой возраст Кудряшова и наличие у него инвалидности III группы.

При этом, согласно представленной и исследованной в судебном заседании, программы Индивидуальной реабилитации инвалида от 20 сентября 2017 года, выданной Кудряшову, установлено, что наличие у него инвалидности не исключает его возможность частично заниматься трудовой деятельностью.

Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно полное освобождение осужденного Кудряшова от выплаты судебных издержек в материалах дела не имеется, не приведены такие обстоятельства и в апелляционной жалобе адвоката Есиповой М.Н.

Таким образом, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката, процессуальными издержками и взыскал их с осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13-389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Смоленского областного суда от 25 октября 2017 года о взыскании с Кудряшова Андрея Владимировича процессуальных издержек в сумме 12 540 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Есиповой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Хомицкая Т.П.

Истомина Г.Н.