Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 201-АПУ18-1 Признав осужденного виновным в совершении преступления, связанного с участием в террористическом сообществе, суд оставил без внимания, что органами предварительного следствия осужденному вменялось такое участие за более длительный период, чем было на самом деле, поэтому суд первой инстанции при квалификации его действий вышел за пределы предъявленного ему обвинения, ухудшив тем самым его положение, что является основанием для изменения приговора и смягчения наказания

Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 201-АПУ18-1

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.

при секретаре Жиленковой Т.С. с участием прокурора Бойко С.И., осужденного Жумабаева С. и его защитников - адвокатов Алексеева А.А., Лаптева Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Алексеева А.А., Лаптева Ю.Ф. на приговор Московского окружного военного суда от 19 декабря 2017 г., согласно которому гражданин

Жумабаев Сердар, ... несудимый,

осужден к лишению свободы на срок 4 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.4 УК, на срок 9 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением на него ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

Судом решены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Жумабаева С., его защитников - адвокатов Алексеева А.А. и Лаптева Ю.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым приговор изменить, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила:

приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашении о сотрудничестве, Жумабаев С. признан виновным и осужден:

за участие в период с мая по сентябрь 2016 года в г. Москве в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической;

за участие в период с мая по сентябрь 2016 года в г. Москве в террористическом сообществе;

за приготовление в период с июня по сентябрь 2016 года в г. Москве в составе организованной группы (уголовное дело в отношении других участников группы выделено в отдельное производство) к совершению террористического акта.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Жумабаев С., являясь сторонником идей международной организации "Исламское государство", которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, и желая реализовать эти идеи на практике, в мае 2016 года вступил в г. Москве в структурное подразделение террористической организации, а в конце июня 2016 года - в террористическое сообщество, целями которого являлись подготовка к совершению террористических актов, вовлечение лиц к участию в деятельности террористической организации и к участию на территории Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

В целях реализации задуманного Жумабаев С. в июне-августе 2016 года склонял к принятию идеологии террористической организации "Исламское государство" и вовлечению в ее деятельность A. (псевдоним), вместе с сообщниками участвовал в конспиративных сборах, а также в разработке плана совершения 18 сентября 2016 г. в г. Москве в составе организованной группы террористического акта путем подрыва автомобиля с военнослужащими при помощи самодельного взрывного устройства, приискивая в связи с этим объект для совершения взрыва и выбирая время, место, способ совершения преступления и участников его совершения. Однако довести задуманное до конца Жумабаев С. не смог в связи с задержанием 6 сентября 2016 г.

В апелляционных жалобах защитники осужденного - адвокаты Алексеев А.А. и Лаптев Ю.Ф. выражают несогласие с приговором суда в части назначенного Жумабаеву С. наказания, которое считают несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просят приговор изменить и смягчить осужденному назначенное наказание.

В обоснование жалобы адвокат Алексеев А.А. указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел молодой возраст Жумабаева С. и его состояние здоровья, что не позволяло ему в полной мере отдавать отчет своим действиям и осознавать их последствия, а также не учел привлечение его к уголовной ответственности впервые, воспитание в многодетной семье, не нахождение на учете у психиатра и нарколога, наличие постоянного места жительства, отсутствие материального вреда от его действий, не обнаружение взрывчатых и иных веществ на смывах с его рук, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Алексеев А.А. также просит принять в внимание, что Жумабаев С. впоследствии отказался от преступной деятельности совместно с другими участниками преступной группы, а после задержания признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию инкриминируемых ему преступлений и изобличению причастных к ним лиц, в полном объеме выполнил условия заключенного с ним соглашения, что было признано обстоятельством, смягчающим наказание, а также то, что ранее привлеченному к уголовной ответственности соучастнику преступного сообщества, в которое входил осужденный, назначено более мягкое наказание.

Адвокат Лаптев Ю.Ф., также указывая в апелляционной жалобе на положительные данные о личности Жумабаева С., обнаружение правоохранительными органами благодаря сотрудничеству с ним нового преступления и осуждение соучастника преступного сообщества, в которое входил осужденный, к более мягкому наказанию, кроме того, утверждает о неправильном применении судом уголовного закона, что выразилось в назначении наказания по совокупности преступлений с превышением более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В судебном заседании адвокат Лаптев Ю.Ф., кроме того, просил исключить излишне вмененное судом осуждение Жумабаева С. по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ за период с мая по конец июня 2016 года.

От государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Данилова А.Ю. поступили возражения на апелляционные жалобы, в которых он, высказывая несогласие с доводами защитников осужденного, просит оставить приговор без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на предварительном следствии с Жумабаевым С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем в суд совместно с уголовным делом поступило представление заместителя прокурора г. Москвы об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании Жумабаев С. признал себя виновным в инкриминируемых деяниях и заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно после консультации с защитником и при его участии, процедура и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником.

В свою очередь государственный обвинитель подтвердил, что Жумабаевым С. условия досудебного соглашения соблюдены, он дал исчерпывающие последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, оказал содействие следствию в изобличении и уголовном преследовании семерых лиц, в результате сотрудничества с ним обнаружено новое преступление, по которому возбуждено уголовное дело.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Жумабаев С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правомерно постановил обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения осужденным преступлений, его действия судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, признавая Жумабаева С. виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 205.4 УК, связанного с участием в террористическом сообществе в период с мая по сентябрь 2016 года, суд оставил без внимания, что органами предварительного следствия осужденному вменялось такое участие в период с конца июня по сентябрь 2016 г.

О том, что Жумабаева С. вступил в террористическое сообщество в конце июня 2016 года указано как в обвинительном заключении, так и в приговоре суда при описании обстоятельств дела, установленных судом.

При таких данных, а также учитывая, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд первой инстанции при квалификации действий Жумабаева С. вышел за пределы предъявленного ему обвинения, ухудшив тем самым его положение.

Данное обстоятельство указывает на необходимость изменения приговора и исключения из осуждения Жумабаева С. по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ периода с мая по конец июня 2016 года.

Согласно заключению эксперта Жумабаев С. в период инкриминируемых деяний каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживаемые им признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями не сопровождаются болезненными нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, психотическими проявлениями и не лишали его в инкриминируемый период возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с этим доводы жалобы адвоката Алексеева А.А. о том, что состояние здоровья не позволяло осужденному в полной мере отдавать отчет своим действиям и осознавать их последствия, являются несостоятельными.

При назначении Жумабаеву С. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и содержания характеризуется положительно, воспитывался в неполной многодетной семье.

Кроме того, суд принял во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, заключение им в период следствия досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, а также состояние здоровья матери осужденного и его брата, имущественное положение его и членов семьи.

Эти обстоятельства позволили назначить осужденному наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 205.4 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Вместе с тем, учтя фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, период преступной деятельности Жумабаев С., суд обоснованно посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Что касается сложения наказаний по совокупности преступлений, то оно назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, вопреки утверждению в жалобе адвоката Лаптева Ю.Ф., окончательное наказание в виде лишения свободы не превысило более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, исключение из обвинения осужденного части периода его участия в террористическом сообществе является основанием для смягчения ему наказания по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Московского окружного военного суда от 19 декабря 2017 г. в отношении Жумабаева Сердара изменить:

исключить осуждение Жумабаева С. по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ за период с мая по конец июня 2016 года;

смягчить Жумабаеву С. наказание ч. 2 ст. 205.4 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Жумабаеву С. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 11 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного Жумабаеву С., установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Алексеева А.А., Лаптева Ю.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Крупнов

Судьи:

А.В. Воронов

С.Г. Сокерин