Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 288-П17 Суд отменил вынесенное ранее кассационное определение и передал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 288-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.М., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Таркова А.Н. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2008 года.

По приговору Краснодарского краевого суда от 14 мая 2008 года

Тарков Андрей Николаевич, ... судимый 2 октября 1996 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 20 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 3 октября 2002 г. к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2008 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Тарков А.Н. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Рейзера Ю.Л. и осужденного Таркова А.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Тарков осужден за убийство С. и С., а также за кражу их имущества с причинением значительного ущерба.

Указанные преступления совершены 25 ноября 2001 г. в ст. Гостагаевской Анапского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Тарков указывает, что в суде кассационной инстанции его дело рассмотрено в отсутствие адвоката, несмотря на то, что участие защитника являлось обязательным, поэтому было нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Тарков обвинялся, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 16 сентября 2008 г. в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что Тарков отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении в суде кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Таркова на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Таркова в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Тарков осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2008 г. в отношении Таркова Андрея Николаевича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Таркова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 апреля 2018 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев