Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-22207 по делу N А08-1202/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-22207

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "КМАэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2017 по делу N А08-1202/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Белкорэнерго" (г. Белгород) к открытому акционерному обществу "КМАэлектромонтаж" (г. Белгород) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белкорэнерго" (далее - общество "Белкорэнерго") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "КМАэлектромонтаж" (далее - общество "КМАэлектромонтаж") о взыскании 2 388 898 руб. 38 коп. неосновательного обогащения и 219 153 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2015 по 19.01.2017.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 466 191 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 51 822 руб. 32 коп. процентов, 7 175 руб. 00 коп.

- расходов по оплате госпошлины, 11 880 руб. 00 коп. - расходов по оплате экспертизы, а всего 537 069 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "КМАэлектромонтаж" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом требований общества "Белкорэнерго" (субподрядчик) по настоящему делу является взыскание задолженности за выполненные им в отсутствие договора подряда, заключенного в требуемой законом форме, строительно-монтажные работы.

Частично удовлетворяя требования истца, суды руководствовались статьями 309, 310, 702, 709, 711, 720, 740, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанном с признанием договоров незаключенными", и, с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе результатов судебной строительно-технической экспертизы, пришли к выводу о доказанности выполнения субподрядчиком работ на сумму 466191 руб. 93 коп., не усмотрев оснований для взыскания 1 629 418 руб. 06 коп., составляющих затраты общества "Белкорэнерго" на выплату суточных, на наем жилья, на выплату вознаграждения работникам, страховые взносы, поскольку установили, что эти затраты были включены в стоимость работ, составляющих 466 191 руб. 93 коп.

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суды, руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали проценты за период с 28.12.2015 по 30.03.2017 в размере 51 822 руб. 32 коп., а также посчитали обоснованным начисление процентов по день уплаты суммы долга.

Доводы общества "КМАэлектромонтаж", изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций в части взыскания 263053 руб. 66 коп., и по существу направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. Выводы судов о доказанности выполнения истцом работ на спорную сумму основаны на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, в том числе с учетом судебной экспертизы, результаты которой, как следует из судебных актов, сторонами не были оспорены.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "КМАэлектромонтаж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова