Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23241 по делу N А76-30027/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23241

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2017 по делу N А76-30027/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЯКК" (далее - компания) к обществу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2017 и постановлением суда округа от 03.11.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом обязательств по оплате выполненных компанией подрядных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе экспертные заключения, установив факт надлежащего выполнения компанией спорного объема работ, отсутствие мотивированного отказа общества от их приемки, предъявление компанией искового заявления в пределах трехлетнего срока исковой давности, руководствуясь статьями 195, 200, 203, 395, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суды пришли к выводу о наличии у общества обязанности по оплате фактически выполненных компанией работ, удовлетворив иск.

Доводы заявителя о несогласии с экспертным заключением и о неправильном распределении судом первой инстанции судебных расходов по оплате экспертиз были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова