Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-22889 по делу N А60-50764/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-22889

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Облкоммунэнерго" (г. Екатеринбург; далее - общество "ОКЭ") на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2017 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-50764/2016

по иску общество "ОКЭ" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург; далее - общество "МРСК Урала") о взыскании 51 527 028,82 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и 777 128,96 руб. процентов за пользование чужими денежными, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2017 постановление суда апелляционной инстанции изменено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 15 713 220,04 руб. задолженности и 236 986,27 руб. процентов с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

В кассационной жалобе общество "ОКЭ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск в части, суд округа руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, исходил из установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, а также сложившейся правоприменительной практики разрешения споров о применении варианта тарифа для расчета стоимости услуг, оказанных сетевой организацией с помощью электросетевого хозяйства, присоединенного в течение периода регулирования и не учтенного в тарифном решении для этой сетевой организации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов