Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-22417 по делу N А50-22961/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-22417

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (г. Москва; далее - корпорация) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 по делу N А50-22961/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прокси" (г. Пермь; далее - общество) к федеральному казенному предприятию "Пермский пороховой завод" (г. Пермь; далее - завод) и корпорации о взыскании задолженности, неустойки по государственному контракту, установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к заводу и корпорации о взыскании 1 391 857 руб. 86 коп. долга по оплате выполненных работ и 194 546 руб. 91 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ликвидационная комиссия Федерального космического агентства в лице руководителя Лыскова Дениса Владимировича.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017, исковые требования удовлетворены частично. С корпорации в пользу общества за счет средств федерального бюджета взыскано 1 391 857 руб. 86 коп. основного долга, 50 000 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска и в иске к заводу отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 425, 711, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 72, 158, 161, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условиями государственного контракта от 05.08.2014 N 67-126, соглашения от 12.05.2014 N 822-Д053/12/с, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что завод принял выполненные истцом работы. Поскольку доказательства оплаты принятых работ не представлены, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с корпорации задолженности и неустойки с учетом снижения ее размера до 50 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова