Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 309-ЭС15-16662 по делу N А60-1872/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 309-ЭС15-16662

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Никулиной Ульяны Андреевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2017 по делу N А60-1872/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Интер Комплект Строй" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Никулиной Ульяны Андреевны, исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должником, а также с требованием о возмещении последней убытков.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.05.2017 и округа от 20.10.2017, заявление удовлетворено, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Никулиной У.А. по передаче имущества должника обществу "СоюзСпецСтрой" по трем договорам долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 5-62з и N 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132д. С арбитражного управляющего Никулиной У.А. в пользу должника взысканы 16 235 000 рублей в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Никулина У.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в период исполнения Никулиной У.А. обязанностей конкурсного управляющего в пользу общества "СоюзСпецСтрой" произведено отчуждение имущественных прав должника рыночной стоимостью 16 220 000 рублей в отсутствие встречного предоставления. Вступившим в законную силу определением от 31.07.2016 по настоящему делу указанные сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "СоюзСпецСтрой" в пользу должника 16 220 000 рублей и 15 000 рублей судебных расходов.

Удовлетворяя требование и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и обоснованно указали на нарушение действиями конкурсного управляющего законных интересов должника и его кредиторов, а также наличие достаточных оснований для возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В результате недобросовестных действий арбитражного управляющего Никулиной У.А. должнику причинен вред в виде уменьшения его имущества на указанную сумму. При этом доказательств, свидетельствующих о возмещении должником своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев