Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-18796 по делу N А53-25851/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-18796

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Донских Светланы Николаевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 по делу N А53-25851/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление должника о признании недействительными торгов по продаже объекта недвижимости по лоту N 2 (земельный участок, площадь объекта 231 кв.м, кадастровый номер 61:44:0031306:74, адрес объекта: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Казбекский, 30а, вид права - собственность; жилой дом, площадь объекта 41,1 кв.м, кадастровый номер 61:44:0031306:299, назначение жилое, вид права - собственность, адрес объекта: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Казбекский, 30а; летняя кухня, площадь объекта 15,5 кв.м, кадастровый номер 61:44:0031306:300, назначение нежилое, вид права - собственность, адрес объекта: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Казбекский, 30а), оформленных протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту от 22.12.2016 N 2; о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости по лоту N 2, заключенного по итогам проведения торгов в форме публичного предложения; о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 02.08.2017 и округа от 12.10.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие доказательств, подтверждающих существенные нарушения порядка проведения торгов, которые повлекли или могли повлечь иные результаты торгов и нарушение прав и законных интересов должника, а также доказательств наличия иных лиц, готовых приобрести имущество должника по более высокой цене по сравнению с ценой, предложенной Богатыревым С.Г.

Вопреки доводам заявителя, координация организатором торгов деятельности их участников, создание отдельным участникам преимущественных условий и нарушение порядка определения победителя торгов не установлены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев