Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 308-ЭС17-18796 по делу N А53-25851/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 308-ЭС17-18796

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Донских Светланы Николаевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2018 по делу N А53-25851/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Донских С.Н. (далее - должник) последняя с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Аброськина Александра Витальевича по невыплате ей денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров, а также с требованием об обязании управляющего выплатить незаконно удержанные денежные средства в размере 79 913 рублей 92 копеек (величина прожиточного минимума пенсионеров за период с 01.06.2016 по 31.10.2017) и 5 000 рублей (единовременная денежная выплата). Донских С.Н. также просила отстранить Аброськина А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.03.2018 и округа от 24.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Донских С.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, обоснованно указали на отсутствие в оспариваемых действиях арбитражного управляющего Аброськина А.В. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом должника, а также недоказанность нарушения прав и законных интересов последнего.

В частности, суды установили получение Донских С.Н. денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации (Правительством Ростовской области).

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев