Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 308-ЭС16-11517 по делу N А53-32969/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 308-ЭС16-11517

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Акубжанова Эдуарда Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2017 по делу N А53-32969/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донское солнечное" (далее - должник) Акубжанов Э.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже в электронной форме посредством публичного предложения имущественного комплекса должника РАД-85261, оформленных протоколом от 14.06.2016.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.09.2017 и округа от 24.11.2017, в удовлетворения заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Акубжанов Э.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что имущество продано по цене выше установленной начальной цены продажи, при этом организатором торгов обеспечен равный доступ для всех лиц, желающих принять в них участие.

Доказательств того, что порядок организации и проведения торгов негативно повлиял на определение цены продажи залогового имущества, не представлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев