Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 308-АД17-22584 по делу N А20-1/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 308-АД17-22584

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 по делу N А20-1/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марко Поло" о распределении судебных расходов, установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2014, требование общества о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Кабардино-Балкарской Республике (произведена процессуальная замена на Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике) от 28.12.2015 N 012474, 012475, 012476, 102476 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворено.

В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с административного органа 55000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень сложности и продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и документального подтверждения, суды признали заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В жалобе административный орган не оспаривает свою обязанность по возмещению спорных расходов выигравшей стороне в случае доказанности последним несения таких расходов, тогда как суды посчитали данное обстоятельство доказанным.

Приведенные доводы отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для отмены в кассационной порядке принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов