Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22574 по делу N А41-38448/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22574

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" и конкурсного управляющего Мищенко Дмитрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 по делу N А41-38448/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сибкон" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным платежа от 08.07.2016 в пользу ООО "Завод ПСА "ЭЛЕСИ" 30 700 000 руб. и применении последствий его недействительности, установил:

определением суда первой инстанции от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.07.2017 и округа от 31.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", исходили из того, что оспариваемый платеж совершен в пределах месяца до возбуждения дела о банкротстве в рамках исполнения должником своих обязательств по государственному оборонному заказу. Поскольку платеж имел целевой характер, а денежные средства находились на отдельном счете, открытом специально для выполнения оборонного заказа, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, фактически сочтя, что денежные средства не могли быть потрачены в указанном объеме на расчеты с иными кредиторами.

С названным выводом впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб направлены на переоценку представленных в дело доказательств, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" и конкурсному управляющему Мищенко Дмитрию Геннадьевичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.