Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22359 по делу N А41-11988/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22359

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2017 по делу N А41-11988/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 по тому же делу

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (Московская область, г. Красногорск) к обществу с ограниченной ответственностью "ВТГ-26" (г. Москва), Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области (Московская область, г. Наро-Фоминск) об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка,

при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области; Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области; Министерства имущественных отношений Московской области, установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет лесного хозяйства) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТГ-26" (далее - общество), Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, в котором просил:

- истребовать из незаконного владения общества часть земельного участка площадью 3 191,44 кв.м (0,32 га), входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130701:44 площадью 9 316 кв.м (0,9 га), расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с.п. Атепцевское, с. Атепцево, ул. Левобережье, в определенных координатах;

- признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130701:44, площадью 9 316 кв.м (0,9 га), расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с.п. Атепцевское, с. Атепцево, ул. Левобережье и снять указанный участок с кадастрового учета;

- признать договор аренды земельного участка от 16.08.2016 N 5631 недействительным и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об ограничении (обременении) права в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0130701:44, площадью 9 316 кв.м (0,9 га), расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с.п. Атепцевское, с. Атепцево, ул. Левобережье.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет лесного хозяйства просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суды руководствовались статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 32, 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, и исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о пересечении спорного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130701:44 с землями лесного фонда.

Приведенные комитетом лесного хозяйства в кассационной жалобе доводы, направленные на опровержение выводов судов о недоказанности факта нахождения части спорного земельного участка на землях государственного лесного фонда, со ссылкой на материалы лесоустройства, акт осмотра территории, выписку из государственного лесного реестра, справку из РГИС, по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова