Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-22993 по делу N А19-384/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-22993

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ушаковой Алии Владимировны (г. Иркутск; далее - предприниматель)

на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-384/2017

по иску предпринимателя к комитету городского обустройства администрации города Иркутска (г. Иркутск) о взыскании 272 000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 06.06.2016 N 010-64-686/16 Ф.2016.100959 и 19 998,80 руб. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Иркутской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов