Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23274 по делу N А38-10181/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23274

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чернова Андрея Павловича (г. Йошкар-Ола; далее - Чернов А.П.)

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2017 по делу N А38-10181/2016

по иску Бурханова Айдара Айратовича (Республика Марий Эл; далее - Бурханов А.А.) к Чернову А.П. о взыскании 1 262 520,45 руб. убытков,

с участием третьего лица,

установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Чернов А.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности всех условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков. Исполняя обязанности конкурсного управляющего ТСЖ "Дом на Анциферова", ответчик по результатам торгов реализовал истцу имущество, не принадлежавшее должнику, а впоследствии не предпринял действий по возвращению ответчику денежных средств в размере стоимости этого имущества.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов