Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23260 по делу N А82-7408/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23260

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демянчук Нонны Борисовны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2017 по делу N А82-7408/2017 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения "Дирекции железнодорожных вокзалов" - филиала ОАО "РЖД" (далее - РЖД) к предпринимателю о взыскании долга, установил:

решением суда первой инстанции от 03.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2017 и постановлением суда округа от 01.12.2017, с предпринимателя в пользу РЖД взыскано 115 840 руб. 07 коп. долга.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между РЖД (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) 30.12.2008 был заключен договор аренды помещения.

Арендодатель обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на неоплату предпринимателем арендной платы за период с 01.09.2015 по 17.01.2017.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт пользования предпринимателем объектом аренды в спорный период, уведомление предпринимателя об увеличении размера арендной платы, отсутствие доказательств внесения платы за пользование имуществом в полном объеме, и, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 421, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возникновении у арендатора обязанности по уплате арендных платежей, взыскав существующую задолженность.

Суд округа, не выявив наличия предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований, оставил принятые по делу судебные акты без изменения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Демянчук Нонне Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова