Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-10154 по делу N А11-12066/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-10154

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Леоновой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2017 по делу N А11-12066/2014 о несостоятельности (банкротстве) Леоновой О.В. (далее - должник),

по обособленному спору о разрешении разногласий относительно порядка и условий проведения торгов и начальной продажной цены заложенного имущества, установил:

определением суда первой инстанции от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.07.2017 и округа от 12.10.2017, в удовлетворении требований самого должника о разрешении разногласий отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 60, 110-111, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что цена выставляемого на торги заложенного имущества определена залоговым кредитором на основе оценки финансового управляющего, при этом должником обоснованность соответствующей цены не опровергнута.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем согласился суд округа.

Как правильно отметили суды, реальная рыночная цена имущества будет объективно сформирована на самих торгах в соответствии с экономическими законами спроса и предложения исходя из предусмотренных законодательством о банкротстве процедур.

Доводы заявителя о наличии ошибок в выводах судов относительно факта проведенных торгов подлежат отклонению как не относящиеся к предмету спора, при этом заявитель не лишен права обратиться с требованием о признании торгов недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Леоновой Ольге Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.