Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки З.В. Соменко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка З.В. Соменко, признанная по уголовному делу потерпевшей, которой судом было отказано в удовлетворении жалобы на незаконность постановления следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Б., просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 32 (часть 5), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 55, 123 (часть 3), статьи 24, 27 и 38 УПК Российской Федерации в той мере, в которой они позволяют, по ее мнению, прекращать уголовное преследование без указания конкретного процессуального основания такого прекращения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 24 УПК Российской Федерации устанавливает перечень оснований отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, а статья 27 того же Кодекса - оснований прекращения уголовного преследования, в том числе предусмотренных пунктами 1-6 части первой его статьи 24, и другие.
В соответствии со статьей 38 УПК Российской Федерации следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной данным Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (часть первая); при этом он самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (пункт 3 части второй), и осуществляет иные полномочия, предусмотренные данным Кодексом (пункт 6 части второй).
Как прямо указано в пункте 7 части второй статьи 213 УПК Российской Федерации в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, следователь обязан указать среди прочего пункт, часть, статью этого Кодекса, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование.
Таким образом, оспариваемые заявительницей нормы
